Ga direct naar de inhoud
Ga direct naar de footer
BAC 2022-10565
Samenvatting
De Bezwaarschriftenadviescommissie adviseert UHT om het bezwaarschrift ongegrond te verklaren. Belanghebbende krijgt compensatie over de jaren 2008 t/m 2010 vanwege een onterechte O/GS kwalificatie, maar niet vanwege institutioneel vooringenomenhandelen omdat volgens UHT er geen kinderopvang was in de jaren. Belanghebbende voert aan dat er over 2008 t/m 2010 wel gebruik is gemaakt van kinderopvang en dat de ex-partner daar werkzaam was als freelancer. Naar het oordeel van de Commissie is onvoldoende gebleken dat er sprake was van kinderopvang omdat de ex-partner zelf bij de FIOD heeft verklaard dat zij geen gastouder was bij deze kinderpovang en omdat de ex-partner strafrechtelijk is veroordeeld vanwege het ten onrechte aanvragen van een WW-uitkering. Hierdoor volgt de Commissie UHT in het standpunt dat belanghebbende niet in aanmerking kwam voor KOT en daarom evident geen recht op KOT heeft over 2008 t/m 2010.