BAC 2021-1758

Publicatiedatum 03-06-2024

Advies van de Bezwaarschriftenadviescommissie hersteloperatie toeslagen

Procesverloop

Bezwaar

Belanghebbende heeft op 11 april 2021 bezwaar ingediend.

Verweer

De UHT heeft op 23 november 2021 een verweerschrift ingediend.

Geen hoorzitting

De Commissie ziet af van een hoorzitting op grond van artikel 7:3, sub c, Awb, aangezien het bezwaar kennelijk ongegrond is, zie ook overwegingen.

Gronden van bezwaar

De gronden van bezwaar luiden – samengevat – als volgt.

Wel kindertoeslag ontvangen

De belanghebbende geeft aan dat zij voor de jaren 2010 tot en met 2014
kinderopvangtoeslag heeft aangevraagd, ontvangen en terugbetaald. De belanghebbende is er van overtuigd dat zij daarom recht heeft op compensatie.

Andere toeslagen

De belanghebbende stelt dat zij ook recht heeft op zorgtoeslag en kindgebonden budget vanaf 1 januari 2011 tot en met 1 september 2014.

Gehele dossier

De belanghebbende vraagt om haar dossier van al haar toeslagen.

Verweer

De UHT heeft verweer gevoerd en komt op grond van nader onderzoek tot de conclusie dat het bezwaar ongegrond is. De belanghebbende heeft nooit kinderopvangtoeslag aangevraagd of ontvangen. Er is dus geen sprake van stopzetting en/of neerwaartse correctie. Het compensatiebesluit is daarom in deze zaak niet van toepassing.

Er zijn in het dossier dus geen documenten gerelateerd aan de kinderopvangtoeslag.

Toepasselijke wet- en regelgeving

• Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb);
• Besluit Compensatieregeling CAF 11 en vergelijkbare (CAF-)zaken (hierna: de
  Compensatieregeling), gedateerd:
  o 6 december 2019 (Staatscourant 9 december 2019, nr. 66172);
  o 20 mei 2020 (Staatscourant 26 mei 2020, nr. 28700);
  o 28 augustus 2020 (Staatscourant 7 september 2020, nr. 45904).

Ontvankelijkheid en algemene opmerkingen

Niet in geschil is dat het bezwaarschrift tijdig is ingediend en ontvangen en dat het ook
overigens voldoet aan de daaraan te stellen eisen.

Overwegingen ten aanzien van de bezwaren en het bestreden besluit

Uit het verweerschrift blijkt dat nader onderzoek door de UHT heeft uitgewezen dat de
belanghebbende voor de jaren 2010 tot en met 2014 geen kinderopvangtoeslag
aangevraagd of ontvangen.

De belanghebbende heeft wel beschikkingen ontvangen waar wordt gesproken over
kindtoeslag 2014 (bijlage 1 bij het bezwaarschrift), maar dat betreft het kindgebonden
budget en niet de kinderopvangtoeslag. Hierdoor is klaarblijkelijk verwarring ontstaan bij de belanghebbende.

Nu er geen sprake is geweest van toekenning, laat staan terugvordering van kinderopvangtoeslag, is de Compensatieregeling niet van toepassing en acht de Commissie het bezwaar kennelijk ongegrond.

Dossier

Voor wat betreft het verzoek om haar dossier in te zien adviseert de Commissie, gelet op de ontstane verwarring over de verschillende toeslagen, de UHT hierover in overleg te treden met belanghebbende. De belanghebbende kan hier een belang bij hebben in
verband met (mogelijke) compensatie voor andere toeslagen.

Conclusie en advies

De commissie adviseert het bezwaarschrift kennelijk ongegrond te verklaren.